Blogia
ASOQUIMBO: PROCESO DE RESISTENCIA DE AFECTADOS POR LA REPRESA EL QUIMBO

Defensoría del Pueblo desconoce el proceso de Organización de Asoquimbo

Asoquimbo envío carta al DEFENSOR NACIONAL DEL PUEBLO por el desconocimiento del Derecho Constitucional a la Participación y   Organización  Comunitaria por funcionario de la Defensoría del Pueblo, puesto que quieren realizar reuniones ilegales sin concertar con la Asociación de Afectados a la que pertencen en gran mayoría los pescadores.

Gigante, agosto 30 de 2011

 

Doctor

VOLMAR PÉREZ

Defensor del Pueblo de Colombia

La Asociación de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, Asoquimbo, reconocida según NIT: 900308358-1 solicita a usted se nos informe si existe alguna directriz a sus funcionarios para que desconozcan el legítimo Derecho a la Participación y Organización de las comunidades, a raíz del siguiente hecho:

El día 30 de agosto en horas de la mañana, en Playa del Rio Magdalena, contigua a la Vereda  Domingo Arias del Municipio de Paicol, lugar donde permanecen pescadores artesanales desde el 7 de Junio de 2011 exigiendo al MAVDT indemnización por graves violaciones a sus derechos  causadas por la construcción del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, el Señor JUAN MARTINEZ, funcionario de la Defensoría Nacional del Pueblo, les propuso una “reunión de concertación” entre representantes de los pescadores y Emgesa con la mediación de dicho funcionario, sin la presencia de Asoquimbo al considerarla como un obstáculo para la búsqueda de un acuerdo entre las partes.

Lo más grave es que el funcionario aludido asume la misma postura de Emgesa de dividir las comunidades, provocando enfrentamientos con la dirección de Asoquimbo, con el propósito perverso de continuar engañándolas con ofertas indignas. A cambio de remitir inmediatamente a usted el Derecho de Petición adjunto, se reúne con Emgesa para promoverle una reunión directamente con los pescadores para dividirlos y lograr que desalojen el lugar donde cumplen la función de veedores ante el incumplimiento sistemático de las medidas preventivas impuestas a Emgesa por el Ministerio de Ambiente y la Corporación Autónoma del Alto Magdalena –CAM-

Este funcionario al igual que Emgesa pretende promover reuniones aisladas con los pescadores, desconociendo a Asoquimbo y la recién constituida Mesa de Protección de los Derechos Humanos de los Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo que surgió precisamente ante la ausencia de instituciones como la Defensoría del Pueblo y eludiendo la responsabilidad del Estado de Proteger de manera integral los Derechos de todos los Afectados, favoreciendo los intereses de las transnacionales.

Ver carta completa...

Solicitudes de pescadores

Está comunidad pide en una propuesta  Indemnizar de manera inmediata la pérdida de ingresos de los pescadores artesanales  por los daños causados por la construcción del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo cancelando tres (3) Salarios Mínimos Mensuales por Unidad Familiar a partir de la iniciación de las obras del Proyecto (finales del 2010) hasta la fecha en que se garantice la plena restitución de la actividad productiva; fecha  que deberá ser definida por el Ministerio de Ambiente mediante Acto Administrativo de ajuste a la Licencia Ambiental. Los tres salarios mínimos corresponden al Mínimo Vital requerido por cada familia para cubrir sus necesidades básicas.

Para la restitución de la actividad productiva los pescadores artesanales deben ser objeto de reubicación en predios que sean adjudicados hasta la extensión de una Unidad Agrícola Familiar -UAF- conforme al concepto definido y previsto en el Capítulo IX de la ley 160 de 1994, según las características y condiciones establecidas en la Resolución 041 de 1996 para el caso de la Zona Relativamente Homogénea No 2 que incluye los Municipios de El Agrado, Garzón, Gigante y Paicol afectados por el Proyecto de El quimbo cuya UAF comprende entre el rango de 30 a 50 hectáreas.

- Los predios deben ser contiguos al río Magdalena, con riego por gravedad, en el mismo municipio donde habitan, con vivienda adecuada, garantizando plenamente  la actividad agrícola y piscícola, su comercialización y  los  derechos a la educación, salud, recreación, ambiente sano.   

 

(ver propuesta completa)

1 comentario

ANDREA ALVAREZ -

Quisiera preguntar porque no llevan el caso a la corte penal internacional por la violación de los derechos humanos, seria lo máximo para internacionalizar la problemática.