Videoclip-4 "El gobierno está entregando el Río de la Patria"

"Hay que decirlo con claridad: no al proyecto de El Quimbo en las condiciones en que está planteado. Así no tiene sentido que se haga un proyecto de esa envergadura a espaldas de las regiones. El gobierno nacional está entregando el Río de la Patria". Escuche y vea apartes de la intervención del representante liberal por el Huila Luis Enrique Dussán durante el debate sobre la construcción del proyecto hidroeléctrico El Quimbo en el Congreso de la República el 13 de noviembre de 2008, televisado para el país a través del Canal Institucional. (Realización Acas-ComUnidad)

El debte fue solicitado a la Plenaria del Honorable Senado de la República mediante proposición suscrita por los senadores Hernán Andrade, Jaime Dussán, Rodrigo Lara, Carlos Julio González, Victor Velasquez y Piedad Córdoba con citación a los ministros de Medio Ambiente, Minas y Energía, Agricultura y Cultura e invitación al Gobernador del Huila , Alcaldes de la Zona de El Quimbo, Gerente de INCODER, Director de la CAM, Gerente General de EMGESA, Plataforma
Sur de Organizacions Sociales, USCO, Representantes Comunidades Locales, entre otras.

Así reseñó El Tiempo (13 de noviembre 2008 On Line)

Campesinos buscan frenar con tutela el proyecto El Quimbo, en Huila

"Con argumentos ambientales, de soberanía de la tierra y hasta de violación a derechos fundamentales, campesinos, políticos y ONG tratarán de frenar el proceso de aprobación de la licencia ambiental.

En un ambiente caldeado por la inconformidad de campesinos, académicos, ambientalistas y políticos de Huila, llegará hoy al Congreso de la República el proyecto de la Hidroeléctrica El Quimbo, que Emgesa espera empezar a construir en ese departamento a mediados del próximo año. El Quimbo ha generado todo tipo de resistencias entre los opitas, por la afectación que éste tendría sobre más de 2.000 campesinos de la zona que inundará el proyecto, por los efectos que generaría sobre el ecosistema y por lo que los críticos del proyecto llaman "imposición" que se ha hecho desde el Gobierno nacional para su construcción.

Por eso los parlamentarios opitas, en cabeza del presidente del Congreso, Hernán Andrade, citaron a debate para dar a conocer los reparos que tienen sus representados. Los campesinos de la zona que se afectará han realizado marchas en tres municipios para no salir de sus parcelas. En El Agrado, el Alcalde planea un referendo para consultar a los pobladores si quieren o no la hidroeléctrica.

Plataforma Sur, una organización que agrupa a ONG ambientalistas y académicos, dice que El Quimbo "viola derechos fundamentales". Esa organización, que tiene como lema ’El Quimbo, un negocio chimbo’, entabló el pasado martes, en representación de un grupo de propietarios de tierra de la zona inundable, una acción de tutela en la que alega la violación al debido proceso.

La tutela fue interpuesta en Garzón por el abogado Guillermo Raúl Asprilla, con la pretensión de que se declare la nulidad de la Resolución Ejecutiva No. 321 de 2008, mediante la cual el Presidente declaró las tierras necesarias para el proyecto como de utilidad pública.’Vulnera los derechos’La acción jurídica se fundamenta, dice la tutela, "en la violación del debido proceso porque los municipios no fueron notificados previamente sobre la decisión; porque no les notificó a los campesinos afectados y porque esa medida se tomó sin que el Ministerio del Medio Ambiente le hubiera aprobado a Emgesa la licencia ambiental".

Según el abogado, con ese decreto se violó el Artículo 2 de la Constitución, que consagra como uno de los fines esenciales del Estado "facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica administrativa y cultural de la nación", y también el Artículo 311, que estipula que corresponde al municipio "ordenar el desarrollo de su territorio". Incluso la demanda de tutela señala que hasta se vulneraron los numerales 7 y 9 del Artículo 313, que establecen que corresponde a los Concejos municipales "reglamentar los usos del suelo" y dictar las normas necesarias para el control, la preservación y la defensa del patrimonio ecológico y cultural del municipio".

Con estos argumentos y otros que van desde los ambientales hasta los de la soberanía de la tierra y el agua, llegarán al Congreso campesinos, políticos y ONG a tratar de frenar el proceso de aprobación de la licencia ambiental del proyecto, "para que así el país se entere de la realidad que afrontarán los campesinos del Huila de construirse la presa, y de tamaño negocio tan malo que está haciendo el país con la construcción de estas con capital extranjero", dijo un político de los que participarán en el debate y que pidió no mencionar su nombre.

Ocupará territorios de seis municipios

El proyecto, que utilizará las aguas del Magdalena, ocupará 8.250 hectáreas de tierras de los municipios de Gigante, Garzón, Altamira, El Agrado, Paicol y Tesalia.El embalse tendrá una longitud de 55 kilómetros al nivel máximo normal de operación y un ancho máximo de 4 kilómetros. Costará 600 millones de dólares y estará situada en El Quimbo, después de la desembocadura del río Páez. Según un estudio de la Secretaría de Agricultura del Huila, de 8.250 hectáreas unas 4.000 son fértiles y otras 2.000 son de alta calidad. Estas tierras producen al año 13.248 millones de pesos, de acuerdo con el mismo estudio. (Nota del Webmaster: esta última cifra ha sido corregida a más de 30 mil millones).

JORGE QUINTEROCORRESPONSAL DE EL TIEMPO NEIVA

Videoclip-3 Los regalos de Emgesa

"Lo que está haciendo Emgesa es imponer una cultura en los muchachos de nosotros sin saber que futuro es el que van a tener, si van ser unos grandes ladrones... Si de aquí todo el mundo sale y vende sus tierras ¿cuál es el futuro de esos muchachos?, quedan por ahí volando" Declaración de un poblador de la vereda La Escalereta. En oportunidad anterior, Plataforma Sur denunció que el nombre de Sandra Marcela Rubio Quimbano, esposa del actual gobernador del Huila, aparece impreso en los kit escolares que Emgesa ’regaló’ en la navidad de 2008 a los niños y niñas escolares de la vereda La Escalereta. La pregunta es ¿porqué quien funge como la ’primera dama del Departamento’ participa en campañas publicitarias de Emgesa comprometiendo la imparcialidad que debiera tener el Gobernador? Vea en este videoclip las imágenes correspondientes y dese usted una propia respuesta. (Realización Acas-ComUnidad).

Vídeoclip-2 Testimonio Luis Eduardo Quintero

"No nos han tenido en cuenta para nada". Luis Eduardo Quintero habla preocupado por la suerte de sus cultivos y parcelas en Veracruz . (Realización Acas-ComUnidad)

Videoclip-1 Audiencia Pública Ambiental

Luis Eduardo Quintero, propietario de un mediano proyecto piscícola en la vereda de Ríoloro, lugar que sería inundado, interviene durante la Audiencia Pública Ambiental en Gigante el pasado 12 de febrero de 2009. (Realización Acas-ComUnidad)

Campesinos de Pital y Agrado marcharon en Neiva

Acompañados de numerosos jóvenes estudiantes secundarios, universitarios, profesores y ciudanos en general, se cumplió el pasado 5 de marzo la marcha de rechazo a la construcción de la represa de El Quimbo y en pro de un desarrollo sostenible y alternativo para los campesinos del Huila. (La secuencia fotográfica ilustra deversos momentos de la manifestación pública. Fotografía: Acas-ComUnidad)

Así resenó El Tiempo (jueves 12 de marzo On Line) la marcha en Neiva:

Proyecto de hidroeléctrica El Quimbo en Neiva (Huila) genera protestas

La marcha, encabezada por concejales y campesinos de El Pital, Garzón y Gigante (Huila), partió a las 11:00 a.m. de la Universidad Surcolombiana.

Los marchantes, entre los que también se encontraban docentes, estudiantes universitarios y ambientalistas,  rechazan el proyecto de construcción de la mega hidroeléctrica El Quimbo, que planea iniciar a construir la española Emgesa, a partir del segundo semestre de este año.

"Energía sí, pero sin destrucción", gritaban en coro los estudiantes de la Universidad Surcolombiana, que junto a estudiantes del colegio INEM, eran mayoría en la manifestación.

Hasta el medio día de hoy no se presentaban disturbios pese a que se dijo, públicamente, que la protesta era ilegal, pues no tenía los permisos respectivos de la Secretaría de Gobierno local.  

Las principales críticas al proyecto tienen que ver con la grave afectación que según la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena, CAM, tendría el proyecto sobre la vida acuática en las aguas del río Magdalena.

"No a El Quimbo de Emgesa", parecía ser la premisa de los cerca de mil manifestantes que marchaban seguidos por más de 100 hombres del Esmad de la Policía.

Miller Dussán, líder de la manifestación, dijo que "el descontento del Huila con el proyecto es general, no sólo por la afectación al río, sino por las actividades productivas de más de 2.000 campesinos que verán inundadas sus fincas; por el daño a ecosistemas terrestres; por el derecho al agua y por las pésimas condiciones en que se negoció El Quimbo con los huilenses". 

"No necesitamos permiso en un país democrático para hacer manifestaciones y protestar; constitucionalmente tenemos ese derecho", dijo otro líder de la marcha que recorrerá toda la ciudad y culminará en la Gobernación de Huila.  

El proyecto está en fase de aprobación de la licencia ambiental, que sería otorgada a Emgesa, en los próximos días.

Esta es la tercera marcha que realizan en Huila contra el megaproyecto.

El túnel de Emgesa

	View Slideshow

Durante el debate sobre El Quimbo en el Congreso de la República (13 de noviembre de 2008), el ministro de Ambiente Juan Lozano, ante las denuncias de cómo Emgesa había iniciado obras de construcción de un túnel sin contar con la licencia, advirtió perentoriamente que no otorgaría la licencia si resultara cierta la denuncia. Pasado el tiempo, tan solo se abrió una investigación (Resoluciones Nº 2339 del 16 de Diciembre de 2008 y Nº 227 del 11 de febrero de 2009) que a lo mucho terminará en una simple multa.

El túnel venía adelantándose en el sitio donde serán construídas la presa y las obras de mayor envergadura del proyecto Hidroeléctrico El Quimbo. La CAM verificó la construcción (Concepto técnico de visita DTC-634 de 28 de octubre de 2008) de una galería sobre la montaña donde se localizará la presa o dique (túnel que tiene unas dimensiones de 2.5 de alto por 2.0 metros de ancho y una profundidad de 200 metros), aunque a la fecha solo se han construído 94 metros. Según manifestó la empresa subcontratista de la obra Geominas S.A, en el año de 1996 cuando se elaboraron los estudios de prefactivilidad del proyecto, se habían construído 50 metros de túnel y en septiembre de 2008 retomó la obra hasta alcanzar los 200 metros de profundidad.

Publicamos algunas de las pruebas fotográficas de la existencia del túnel.

Apuntes para no repetir la historia

La Corporación Com-unidad y Acas aoportan esta breve reseña de algunos impactos de la hidroeléctrica de Betania que permiten reflexionar sobre el proyecto Quimbo.

Por qué NO al Quimbo

Por Delimiro Moreno (Diario del Huila, 26 febrero 2009)

Después de escuchar atentamente a los partidarios y los críticos del proyecto de construcción de una represa hidroeléctrica en la zona del Quimbo; de los pros y los contras que ambos sectores han expuesto; de hacer un balance general entre sus posibles beneficios económicos y de desarrollo y sus posibles perjuicios sociales, económicos y ambientales, finitivamente estamos convencidos de que esa construcción será perjudicial para el futuro del Huila, para su desarrollo armónico, para el medio ambiente de todo el departamento.

Sabemos también que la construcción no se detendrá porque esa es una decisión dictatorial del gobierno central que sin tener en cuenta los conceptos e intereses regionales, la declaró de utilidad pública y apenas si se avino tardíamente a que se discutieran algunas compensaciones y mitigaciones en unas mesas de concertación citadas a última hora y en las que pocas oportunidades de exponer sus criterios y reclamos han tenido las comunidades afectadas, porque los políticos gobierrnistas partidarios suyos acusan de politiqueros –como si ellos no lo fueran también- a quienes no están de acuerdo con ellos.

Probablemente esa decisión política –y politiquera- que sólo favorece en el Huila los intereses de la multinacional propietaria del proyecto, se haya tomado porque el Quimbo forma parte de la red de hidroeléctricas necesaria a mediano plazo para la producción nacional de energía, pero no se han tenido en cuenta los intereses de un departamento cuyo futuro se compromete en un supuesto beneficio para el futuro del país, sin que se sepa qué compensaciones se le darán, acaso porque los daños que van a provocarse son de tal magnitud que no pueden compensarse suficientemente sin poner en riesgo su financiación y realización misma.

Seguramente, El Quimbo va a favorecer el desarrollo del país, pero no se ha demostrado si ese desarrollo será también para el Huila, donde no se tiene previsto, como para Antioquia con el proyecto Ituango, levantar ninguna industria que dé trabajo permanente a los huilenses (no sólo el temporal de su construcción), ni fomentar ninguna otra rama económica que nos dé un futuro desarrollo que nos compense el sacrificio que su construcción significa. ¿Por qué tiene el Huila que sacrificarse por el resto de Colombia, y por qué los antioqueños –o los de cualesquiera otras regiones- no lo hacen?

Porque no estamos contra El Quimbo “porque no”, como sí lo están por él sus partidarios, “porque sí”, y, por ejemplo, creemos en los beneficios que para Colombia y Antioquia trae el proyecto de Ituango, que no inundará tierras laborables ni capa vegetal vital como el Quimbo, y que traerá desarrollo económico para los pueblos aledaños, sin perjudicarlos. Y, además, con capital nacional y, más aún, antioqueño, en lo que también se distingue del Quimbo.

En el balance costo-beneficio social, el Quimbo es perjudicial porque serán más sus costos que sus beneficios y compensar adecuadamente aquellos hace inviable económicamente el proyecto.

Por eso, definitivamente, NO AL QUIMBO.